Nieuws

Gegevens gebruikt in twee belangrijke COVID-19-onderzoeken als twijfelachtig beschouwd

Gegevens gebruikt in twee belangrijke COVID-19-onderzoeken als twijfelachtig beschouwd


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Er zijn ernstige zorgen geuit over de resultaten van twee invloedrijke medische tijdschriften over geneesmiddelen die worden gebruikt bij coronaviruspatiënten, waaronder een over de controversiële malariabehandeling, hydroxychloroquine.

De New England Journal of Medicine, dat een van de onderzoeken publiceerde, bracht dinsdag een verklaring uit waarin het zei dat het "de auteurs had gevraagd om bewijs te leveren" dat de gegevens die in de onderzoeken worden gebruikt "betrouwbaar" zijn nadat "wezenlijke zorgen [waren] geuit over de kwaliteit. van de informatie. "

GERELATEERD: LAATSTE UPDATES OVER DE CORONAVIRUS

Twee onderzoeken onder de loep

De verklaring vrijgegeven door NEJMspecifiek verwezen naar de eerste studie om de database te gebruiken, getiteld"Cardiovasculaire ziekte, medicamenteuze therapie en mortaliteit bij Covid-19".De paper, gepubliceerd op 1 mei, suggereerde dat veelgebruikte bloeddrukmedicijnen het risico op overlijden van mensen met COVID-19 niet verhoogden.

Het onderzoek maakte gebruik van een database met medische dossiers van honderden ziekenhuizen over de hele wereld. De database, samengesteld door het Chicago-bedrijf Surgisphere Corp., werd ook gebruikt in een observationele studie van bijna 100.000 patiënten gepubliceerd in Lancet, die de malariamedicijnen hydroxychloroquine en chloroquine koppelde aan een hoger risico op overlijden bij ziekenhuispatiënten met COVID-19.

Na kritiek van de wetenschappelijke gemeenschap op de geldigheid van de database van Surgisphere Corp., inclusief beweringen dat deze mogelijk vervalst zou zijn, bracht Lancet dinsdag ook een verklaring uit, waarin hij zei te weten dat er "belangrijke wetenschappelijke vragen" waren gerezen.

De controverse over hydroxychloroquine

Zoals CBS Nieuws rapporten, was het Lancet-rapport over hydroxychloroquine invloedrijk vanwege zijn omvang, ondanks het feit dat het een observationeel onderzoek was dat geen definitieve antwoorden gaf. Na de publicatie van het rapport zei de Wereldgezondheidsorganisatie dat het een onderzoek naar het malariamedicijn tijdelijk zou stopzetten, daarbij verwijzend naar bezorgdheid over de veiligheid, en Frankrijk stopte het gebruik ervan in ziekenhuizen.

Hydroxychloroquine - dat naar voren werd geschoven als een mogelijke behandeling in de vroege stadia van de pandemie - was een centraal punt in de controversiële reactie van president Donald Trump op COVID-19 nadat de Amerikaanse president het medicijn promootte en het zelfs zelf nam, ondanks bezorgdheid over de veiligheid en twijfels over de effectiviteit ervan bij de behandeling van coronavirusinfecties.

Nog steeds geen indicatie van de effectiviteit van hydroxychloroquine

Een verklaring op de website van Surgisphere Corp-site zegt dat het achter de "geldigheid" van zijn database staat. Het benadrukt dat het "COVID-19-onderzoek van het bedrijf niet werd gefinancierd door een farmaceutisch bedrijf, particuliere of openbare donor of politieke organisatie" en benadrukt dat het "duidelijk de beperkingen van een observationeel onderzoek had geschetst".

"Ik had de Lancet-paper op zijn gezicht geaccepteerd", vertelde Dr. Eric Topol, expert op het gebied van onderzoeksmethoden en directeur van het Scripps Research Translational Institute in San Diego.CBS Nieuws.Topol zei dat hij de krant geloofde omdat het tijdschrift en de hoofdauteur hoog aangeschreven staan. Hij haalde ook aan dat de resultaten consistent waren met 13 andere onderzoeken die geen voordeel van hydroxychloroquine voor coronavirus hebben gevonden.


Bekijk de video: Curious Beginnings. Critical Role: THE MIGHTY NEIN. Episode 1 (Januari- 2023).