Ruimte

Tijd die achteruit stroomt in een nieuw parallel universum moet worden ingenomen met een zoutkorrel

Tijd die achteruit stroomt in een nieuw parallel universum moet worden ingenomen met een zoutkorrel

Gelooft u in parallelle universums? Veel mensen, evenals experts, doen dat, ook al is er weinig echt bewijs dat erop wijst dat het een realiteit is. We krabben nog steeds ons hoofd over dingen in ons eigen universum, dus naar een ander kijken lijkt vergezocht.

Een recent rapport van NASA-wetenschappers die aan een project in Antarctica werken, laat echter zien dat er mogelijk een parallel universum bestaat, en dat de tijd daar achteruit loopt. Het is genoeg om er een sciencefictionfilm van te maken!

Maar de wetenschap en de tijd hebben keer op keer bewezen dat je absoluut niet alles wat je leest en ziet moet geloven totdat het volledig is bewezen.

ZIE OOK: WAT WETEN WE ECHT OVER HET UNIVERSUM?

Geen nieuw concept

Het idee van een parallel universum bestaat al sinds de jaren zestig, maar in 2020 heeft een kosmische stralingsdetectie-experiment onder leiding van NASA-wetenschappers deeltjes ontdekt die tot een parallel universum zouden kunnen behoren, volgens de Dagelijkse ster.

Het NASA-team gebruikte een enorme ballon om de Antarctic Impulsive Transient Antenna (ANITA) van het ruimteagentschap hoog boven Antarctica te dragen, waar de lage geluidsoverlast in combinatie met de droge ijskoude lucht de ideale omgeving creëren om buitenaardse momenten op te vangen en te horen.

ANITA vond deeltjes, tau neutrino's genaamd, die terug "omhoog" kwamen van de aarde, wat impliceert dat deze deeltjes terug in de tijd zijn gereisd, aangezien ze meestal alleen "naar beneden" naar de aarde komen. Het bewijs suggereert dat er een parallel universum is dat achteruit loopt naar het onze.

Peter Gorham, hoofdonderzoeker van ANITA en hoofdauteur van het artikel van Cornell University waarin hij dit parallelle universum onthult, Nieuwe wetenschapperdat hij en zijn collega-onderzoekers een aantal van dit soort verschijnselen hadden gezien. Hoe dan ook, sommige wetenschappers waren sceptisch over hen: "Niet iedereen was tevreden met de hypothese", zei hij.

Met dat alles gezegd, een uitgebreid rapport van Forbes duikt in de kern van wetenschappelijke hypothesen en theorieën en legt uit hoe we ze in wezen met een korreltje zout moeten nemen totdat ze absoluut gelijk krijgen. Zelfs als je een positief signaal van een experiment leest, moet je het nog steeds niet zomaar opvatten.

Volgens de Forbes rapport, wetenschap is een langzame vooruitgang en elk experiment moet een voor een worden uitgevoerd, en alleen als het volledige pakket aan bewijs is geleverd, kan een evaluatie van de kwestie worden uitgevoerd. Zoals de auteur van het stuk het perfect verwoordde: "Spiegelmaterie en zelfs een spiegeluniversum kunnen echt zijn, maar als je die buitengewone bewering wilt doen, kun je er maar beter voor zorgen dat je bewijs even buitengewoon is."


Bekijk de video: 10 Strikte Regels Die Cristiano Ronaldo Jr. Moet Volgen (Juli- 2021).