Wetenschap

De meest onnauwkeurige dingen in CSI-tv-shows

De meest onnauwkeurige dingen in CSI-tv-shows


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Misdaaddrama's zijn enkele van de meest populaire shows op televisie. Van CSI tot NCIS tot Law & Order, misdaad en de manier waarop misdaden worden opgelost, lijken op een bepaalde manier onze aandacht te trekken.

Enkele van de coolste dingen aan deze shows zijn de high-tech methoden die ze gebruiken om de verdachten op te sporen. Dingen als real-time DNA-analyse, het verbeteren van foto's, het afstoffen op vingerafdrukken en nog veel meer van de coole dingen. Helaas zijn veel van deze methoden, zoals alles in Hollywood, meer fictie dan realiteit, althans wat betreft hoe goed ze werken.

Als u zich niet bewust wilt blijven van hoe onnauwkeurig misdaad-tv-programma's zijn, dan zou ik nu stoppen met lezen - laten we anders eens kijken naar enkele van de grootste onnauwkeurigheden in deze populaire shows.

DNA-testen en -analyse

Het lijkt erop dat de agenten in populaire misdaadshows in staat zijn om elk stukje DNA van alles te pakken, het naar analyse te sturen en de resultaten vrijwel onmiddellijk te hebben. Dit is meestal niet het geval in het echte leven.

DNA-testen duren lang, of liever gezegd, het hele proces van verzameling tot resultaten duurt lang. Typische DNA-testen op een monster kunnen overal van duren 24 tot 72 uur, maar dat is de tijd die nodig is vanaf het moment dat een monster in de machine wordt geplaatst. Standaard tijdsbestekken van verzameling tot uiteindelijke analyse bevinden zich meestal op het gebied van 10-14 dagen. Wat dat uiteindelijk betekent, is dat DNA-resultaten meestal alleen worden gebruikt voor bewijs in de rechtbank voor een dader die al is vastgehouden. Als je op DNA rekende om je een waarschijnlijke reden te geven om iemand vast te houden, dan zou je ze waarschijnlijk moeten vrijlaten voordat je de resultaten terugkrijgt.

Er is een nieuwe DNA-test genaamd RapidDNA die zo min mogelijk kan duren 90 minuten. Het is echter vrij nieuw in de scene en het is niet compatibel met de FBI-database, dus het is niet zwaar in de industrie uitgerold.

Het is ook opmerkelijk om te vermelden dat de tijdsbestekken die we hierboven noemden voor DNA-testen afhankelijk zijn van het aantal monsters. Elke scène kan tientallen tot honderden monsters bevatten, waardoor de testtijd voor DNA nog verder wordt verlengd.

DNA-testen kunnen ook tamelijk onduidelijk zijn, zelfs als u een exacte match heeft.

Neem bijvoorbeeld een misdaad waarbij een man werd vermoord en de hoofdverdachten zijn vrouw en vriend. Als je de vingernagels van die man op DNA zou testen, zou je waarschijnlijk het DNA van beide verdachten vinden, of zelfs als het er maar één was, vanwege de aard van de bovengenoemde relaties, zou het echt niets bewijzen. Misschien hebben de vriend en het slachtoffer elkaar de hand geschud, het is waarschijnlijk, en het is even waarschijnlijk dat hij zijn vrouw de hand vasthield en in dat geval ook DNA overbracht.

DNA moet, net als al het andere bewijsmateriaal op de plaats delict, worden gebruikt als een klein stukje van het grotere verhaal van een bepaalde plaats delict. Hoewel DNA is gebruikt om de vonnissen van mensen definitief te veroordelen of te vernietigen, kan het soms te concreet worden opgevat, wat resulteert in een onterechte veroordeling.

Vingerafdrukken zijn niet gemakkelijk te vinden

De meesten van ons hebben waarschijnlijk een idee hoe ze een vingerafdruk van een voorwerp kunnen halen, dankzij ons favoriete misdaaddrama. Trek wat fijn poeder, zoals make-up, eruit, stof het over een oppervlak en gebruik doorzichtige tape om de afdruk op te tillen. Gemakkelijk, Rechtsaf?

De mogelijkheid om een ​​vingerafdruk op te nemen of er zelfs een te vinden, hangt sterk af van de oppervlakken op de plaats delict. Wapens zoals geweren kunnen soms moeilijk zijn om afdrukken op te tillen omdat hun oneffen oppervlakken de vingerafdruk vervormen.

GERELATEERD: MAN VERKLAARD DOOD STARTLES ARTSEN DOOR MOMENTEN TE SNURKEN VOOR ZIJN AUTOPSIE

Zelfs als er een afdruk is die van een object kan worden opgetild, kan het moeilijk zijn, zelfs zeer onnauwkeurig om die afdruk aan een overeenkomende persoon te koppelen.

Denk aan de vingerafdruksensor op je telefoon. Als je vloeistof of olie of zo ongeveer iets in je hand hebt, kun je de sensor niet gebruiken om je telefoon te openen. Hetzelfde geldt voor het matchen van opgeheven prints. Elke onvolkomenheid in een afdruk die op een plaats delict wordt gevonden, kan betekenen dat de forensisch specialist een aantal gissingen moet doen bij het matchen van de afdruk, en het moet mogelijk handmatig worden onderzocht, niet in een of ander fraai algoritme. Eventuele fouten in de opgeheven afdruk kunnen ook leiden tot valse overeenkomsten, dus onrechtmatige veroordelingen.

Ten slotte zijn gedeeltelijke afdrukken heel gebruikelijk, maar ze kosten in feite minder tijd om te analyseren en kunnen vaak niet worden gebruikt om verdachten te vinden. Gedeeltelijke afdrukken betekenen minder belangrijke functies op een afdruk om te matchen met een potentiële verdachte of slachtoffer. Om ervoor te zorgen dat de autoriteiten een afdruk kunnen matchen, hebben ze een statistisch significant aantal overeenkomende kenmerken op een afdruk nodig, iets dat gedeeltelijke afdrukken vaak niet kunnen bieden.

Forensische analisten maken geen bank

De meeste misdaadprogramma's plaatsen hun respectieve forensische analisten op een voetstuk, waardoor het werk dat ze doen praktisch gelijk wordt gesteld aan hekserij. In werkelijkheid worden forensisch analisten echter redelijk slecht betaald in vergelijking met de officieren waarmee ze werken.

In de VS varieert de beloning voor forensische analisten van$32,760 en tot $84,000, met vele jaren ervaring. Geen vreselijk inkomen, maar als je het in perspectief plaatst van de gemiddelde detectivesalarissen in de VS.$83,320 naar $135,530, loont het zeker om aan de kant van de gezworen officier te staan.

Focussen op het feit dat je een beëdigd officier bent, dat is het belangrijkste verschil tussen detectives en forensisch analisten. Detectives worden beëdigd in hun rol, terwijl forensisch analisten normaal gesproken gewoon mensen zijn die worden ingehuurd om een ​​baan te doen, zoals elke andere kantoorbaan. Beëdigde officieren dragen wapens en kunnen mensen arresteren, terwijl forensisch analisten dat in de meeste gevallen niet kunnen.

Dit alles betekent helaas dat het tv-programma Dexter vrij snel uit elkaar valt, er is geen gemakkelijk te verklaren manier waarop hij al het geld had kunnen hebben dat hij verdiende - tenzij hij al het bewijsmateriaal dat op zijn pad kwam in zijn zak stak.

Papierwerk, papierwerk, papierwerk

Een ding dat altijd ontbreekt in misdaaddrama's is hoeveel papierwerk er bij het proces is betrokken. Brooklyn 99 doet het redelijk goed om op zijn minst te laten zien hoeveel papierwerkofficieren doen, maar als je met een agent praat, is het grootste deel van hun werk het invullen van eindeloze formulieren en ervoor zorgen dat het papierwerk up-to-date is. In de misdaadwereld is documentatie alles. Zonder de juiste documentatie kan bewijs gemakkelijk voor de rechtbank worden weggegooid, of erger nog, verdachten kunnen worden vrijgelaten.

Dus uiteindelijk zijn misdaadshows op tv indrukwekkend goed in het trekken van onze aandacht, maar de meeste methoden die ze gebruiken om criminelen te vangen, zijn overdreven, en hoewel ze gebaseerd zijn op de realiteit, zijn ze meestal sciencefiction.


Bekijk de video: True Crime Scene - Season 1, Episode 1: Fugitive Justice (November 2022).