Energie en milieu

7 mythes over hernieuwbare energie explodeerden met 4 eenvoudige verklaringen

7 mythes over hernieuwbare energie explodeerden met 4 eenvoudige verklaringen

[Afbeeldingsbron:Flickr]

Hernieuwbare energie is duur

Veel critici beweren dat schone energietechnologieën te duur zijn, sommigen wijzen op subsidies als de belangrijkste oorzaak. In een artikel in het tijdschrift The Economist in januari 2014 werd bijvoorbeeld beweerd dat landen met grote hoeveelheden hernieuwbare energie, zoals Denemarken en Duitsland, de hoogste elektriciteitsrekeningen ter wereld hebben en dat in Groot-Brittannië elektriciteit uit windmolenparken twee keer zoveel kost als dat. uit conventionele bronnen. Maar hoe nauwkeurig is dit?

Het is waar dat Denemarken en Duitsland weliswaar de duurste elektriciteitsrekeningen hebben, maar daar zijn naast duurzame energie nog andere verklaringen voor. Een van de redenen is de ondoelmatige concurrentie tussen leveranciers. En dan is er belasting.

Het blijkt dat elektriciteit in Denemarken vóór belasting zelfs goedkoper is dan die in het VK, namelijk 9,35 pence per kilowattuur in vergelijking met 14,8 pence. De belasting in Groot-Brittannië is echter vastgesteld op een verlaagd btw-tarief, wat betekent dat zodra belasting wordt toegevoegd, Deense huishoudens de hoogste elektriciteitsprijs in Europa betalen, waarvan meer dan de helft (57 procent) bestaat uit belastingen, heffingen en btw.

Een andere reden voor hoge elektriciteitsrekeningen is de introductie van nieuwe technologie. Momenteel is het VK betrokken bij de beginfase van een slimme uitrol van energie, die volgens sommige experts de prijzen zal opdrijven. Een andere boosdoener is echter kernenergie, waarbij Hinkley Point C (Hinkley C) waarschijnlijk een van de duurste energieprojecten in het VK sinds vele jaren zal worden, vooral gezien het feit dat de prijs van kernenergie de afgelopen 50 jaar gestaag is gestegen. Hinkley C zal volgens een analyse van The Telegraph een voorspelde £ 13 toevoegen aan de jaarlijkse energierekening.

Er zijn verschillende manieren om deze kwestie te onderzoeken, wat betekent dat critici van hernieuwbare energie kunnen kiezen om hun argumenten te promoten. Toegegeven, dit kan ook gelden voor voorstanders van hernieuwbare energie, maar het is de moeite waard om de argumenten voor de verdediging te bekijken. Veel critici houden geen rekening met de bredere externe kosten van conventionele fossiele brandstoffen, met name op de lange termijn, in vergelijking met hernieuwbare energiebronnen die zelden worden weerspiegeld in de marktprijs, waardoor de verkeerde indruk wordt gewekt dat een bepaalde brandstofbron goedkoop is terwijl dat in werkelijkheid wel het geval is. duurder in reële termen. Een van die kosten is de bijdrage aan de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen. Dit geldt met name voor steenkool, die volgens een rapport van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) in 2013 subsidies ontvangt van $ 1,9 biljoen per jaar.

Het echte beeld is dan dat de kosten van hernieuwbare energie daadwerkelijk dalen. Dit geldt zowel voor windenergie als voor zonne-energie. Volgens de American Wind Energy Association (AWEA) zijn de kosten van windenergie de afgelopen 5 jaar met 58 procent gedaald. In het VK heeft het eigen adviesorgaan van de regering, de Commissie klimaatverandering, vastgesteld dat investeringen in hernieuwbare energie in plaats van fossiele brandstoffen de komende jaren de goedkopere optie zullen zijn. Volgens Bloomberg New Energy Finance is elektriciteit uit Australische windenergie al goedkoper dan die uit fossiele brandstoffen voor A $ 80 (US $ 84) per megawattuur, vergeleken met A $ 143 per megawattuur uit steenkool of A $ 116 uit aardgas met de kosten van CO2-uitstoot inbegrepen.

Zonne-energie heeft ondertussen al netpariteit bereikt met fossiele brandstoffen in Californië en lijkt de komende jaren de goedkoopste energiebron in veel landen over de hele wereld te worden.

[Afbeeldingsbron:Ian Muttoo, Flickr]

Hernieuwbare energie is onbetrouwbaar

Intermittentie maakt het nutteloos

Niet 24/7 bereikbaar

Grid kan het niet aan

Het belangrijkste argument hier is dat hernieuwbare technologieën intermitterend zijn en daarom back-upstroom nodig hebben die wordt geleverd door fossiele brandstofcentrales zoals gas. Hernieuwbare energie is inderdaad intermitterend, maar er zijn verschillende manieren om dit te compenseren, waaronder het aanpassen van het hele net zelf. Ten eerste ondersteunen wind en zon elkaar, omdat windsnelheden 's nachts meestal groter zijn wanneer de zon niet effectief is. Deze twee technologieën zullen ook worden ondersteund door andere duurzame elektriciteitsopwekking, zoals opwekking uit golfslag, getijdenenergie en biogas, hoewel deze twee technologieën momenteel nog in de kinderschoenen staan. Energieopslag compenseert ook de intermittentie door energie op te slaan voor gebruik wanneer deze het meest nodig is en ook, in toenemende mate, als bron van back-upstroom. Ten slotte moet het net zelf worden aangepast om hernieuwbare energiebronnen mogelijk te maken. Dit kan niet alleen worden bereikt door de hoeveelheid stroom die het net kan opnemen te vergroten, maar ook, misschien nog belangrijker, door netten flexibeler en flexibeler te maken door middel van smart grid-technologie.

Onbeduidende hoeveelheid kracht

Een studie uitgevoerd door het Internationaal Energieagentschap (IEA) heeft uitgewezen dat hernieuwbare energiebronnen aanzienlijke hoeveelheden stroom kunnen leveren door aanpassing van de nationale netten, zodat ze flexibeler worden. Het Energy [R] -evolutiescenario voorspelt een aandeel hernieuwbare energie van 41 procent in 2030 en 82 procent in 2050, op welk punt bijna het hele wereldwijde elektriciteitssysteem afkomstig zou zijn van hernieuwbare energiebronnen. Duitsland loopt voorop in Europa - het haalt al 25 procent van zijn elektriciteitsvoorziening uit hernieuwbare energiebronnen en streeft naar 35 procent in 2030 en 80 procent in 2050, wanneer het ook wil dat elk gebouw koolstofvrij is. Een ander land dat snel vooruitgang boekt op het gebied van hernieuwbare energiebronnen, is China. In 2012 haalde Chinese windenergie de door kolen geleverde stroom in. Soortgelijke vooruitgang wordt geboekt in Portugal, de VS, Spanje, de Filippijnen en Denemarken.

Slecht voor het milieu

Critici beweren dat windturbines vogels en vleermuizen doden, dat wind- en zonneparken het milieu ruïneren, dat turbines lawaai maken en dat wind- en zonneparken verhinderen dat land wordt gebruikt voor landbouw. Met betrekking tot vogels en vleermuizen kunnen deze soorten worden beschermd als voorafgaand aan de aanleg milieueffectrapportages worden uitgevoerd waarin trekpatronen worden beoordeeld. De mythe van het lawaai van windturbines (infrageluid) is minstens twee keer ontkracht, beide in Australië, waar dergelijke kritiek bijzonder veel voorkomt. De kritiek op het landgebruik kan gemakkelijk worden ontkracht door de simpele observatie dat het land rond windturbines en op de grond gemonteerde zonnestelsels nog steeds bruikbaar is voor beweiding (in het geval van zonneparken vooral door schapen).


Bekijk de video: Wij zijn Firan. (Augustus 2021).